Кто виноват и что делать: юристы высказали свое мнение о закрытии EX.ua

Деятельность интернет-ресурса EX.ua по предоставлению площадки для размещения разного контента не является незаконной, нарушителями авторского права в данном случае являются зарегистрированные пользователи ресурса, незаконно заливающие пиратский контент.

Такого мнения придерживаются опрошенные Интерфакс-Украинаюристы.

Так, партнер Правовой группы Павленко и Побережнюк ЛарисаПобережнюк считает спорным с юридической точки зрения привлечение к уголовнойответственности лиц, владеющих файлообменными интернет-ресурсами.

«По своей сути это программное решение, котороепозволяет размещать аудио-, видео- и другую информацию в Интернете любымпользователям, т.е. является площадкой. Пиратское видео размещает неадминистрация таких сайтов, а физические лица, которые зарегистрировались ипользуются таким ресурсом», — отметила она.

При этом юрист считает в этом случае можно «провестианалогию с арендой, например, офиса».

  Файлообменник ЕХ.UA закрыли

«Собственник передал помещение, а арендатор в этомпомещении продает нелицензионное видео. Привлекается ли к ответственности занарушение авторских прав собственник недвижимости? — нет», — подчеркнулаона.

При этом Побережнюк отметила, что на сегодняшний деньвладельцы подобных ресурсов должны учитывать риски, связанные снеурегулированностью законодательства в этой сфере не только в Украине, но и вцелом мире.

«Создавая подобные ресурсы, владельцы должны понимать,что на сегодняшний день неурегулированность законодательства не только вУкраине, но и во всем мире, приведет к долгим судебным разбирательствам»,- отметила она.

Ей вторит и старший юрист международной юридической группыAstapov Lawyers Владимир Якубовский. По его словам, деятельность EX.ua по предоставлениювозможности размещения разного рода контента не является незаконной.

«Что касается законности деятельности сайта, необходимоговорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовнойответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себедеятельность по предоставлению возможности размещения разного контента неявляется незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разногорода видео- и аудиоконтента», — подчеркнул Якубовский.

При этом он отметил, что на сегодняшний день информациякасательно того, кто является подозреваемыми в возбужденном уголовном деле, и укого проводилась выемка, достаточно противоречива.

«Не до конца понятно, подозреваются ли сотрудникикомпании, администрирующей сайт EX.UA, либо ее пользователи… Таким образом,следователям необходимо установить, кто именно распространял программный либоиной контент, в каком объеме и получало ли такое лицо разрешениесоответствующего правообладателя», — сказал юрист.

Старший юрист адвокатского объединения Arzinger ДмитрийГадомский привел пример судебного процесса над файлообменной пиринговой сетью Napster,которая в качестве одного из аргументов в свою защиту указала, что именнопользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис — лишьинструмент.

«При этом приводилась аналогия с видеокассетами,которые еще несколько лет назад киноиндустрия рассматривала как жесточайший инструментпиратства, то есть так же, как сегодня музыкальная индустрия воспринимаетИнтернет», — отметил Д.Гадомский.

В связи с возможным возбуждением уголовного дела в отношениипользователей веб-ресурса EX.UA возникает вопрос защиты персональных данных, считаетВ.Якубовский.

«В связи с новым профильным законом Украины возникаетвопрос защиты персональных данных и, соответственно, правомерности сбора МВДинформации о пользователях, которые могут подозреваться по возбужденномууголовному делу. Обращаем ваше внимание: если органы власти действуют в рамкахсвоих полномочий, они не обязаны каким-либо образом уведомлять физических лиц осборе и обработке информации о них», — отметил юрист.

В данном деле, по мнению Гадомского, особенно интересен фактблокировки доменного имени. «Не исключено, что домен EX.UA былзаблокирован в порядке, установленном небезызвестным законом, недавно принятымв США — Stop Online Piracy Act (SOPA)», — считает юрист.

Кроме этого, по мнению юриста, «странно слышать отправоохранительных органов Украины о том, что причиной для возбужденияуголовного дела в Украине является составленный где-то в США (пусть даже иRIAA) перечень пиратских веб-ресурсов».

«Очень жаль, что у нашего суверенного государства нетсвоей собственной концепции регулирования авторских прав, а происходит лишьадаптация законодательства Украины к достаточно спорному законодательствустран, для которых экспорт объектов авторских прав составляет четвертьВВП», — отметил Д.Гадомский.

  Фотогалерея: Руки прочь от EX.ua. Под зданием МВД прошла акция против закрытия крупнейшего в стране файлообменника

Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным являетсявопрос о том, нужно ли платить за контент.

«Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопросвполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерениилицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключенысоответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями», -отметил Гадомский.

С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурсавыглядит нелогично, «поскольку никакой другой веб-ресурс подобногомасштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работузаконно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующихдоговоров с правообладателями».

Напомним, во вторник на сайте МВД появилась информация о том, что милиционеры пресекли деятельность файлообменного интернет-ресурса ЕХ.ua за нарушение прав интеллектуальной собственности. Во время обысков в офисе и дата-центрах веб-ресурса оперативники изъяли 200 серверов с общим объемом нелегального контента более 6000 терабайт.